08 febrero, 2014

INFORME SOBRE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE SALVAMENTO Y EXTINCIÓN DE INCENDIOS EN ALISTE (PARQUE DE BOMBEROS DE SAN VITERO)



INFORME SOBRE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE SALVAMENTO Y EXTINCIÓN DE 
INCENDIOS EN ALISTE (PARQUE DE BOMBEROS DE SAN VITERO) 

Lo primero que conviene aclarar en relación a este asunto es el hecho de que el parque 
de bomberos de San Vitero no pertenece al Consorcio Provincial de Bomberos 
(institución pública de la que forman parte la Diputación y la mayoría de los 
ayuntamientos de la provincia), sino a la Mancomunidad Tierras de Aliste. 
Lo que existe es una relación contractual (un convenio) entre la Mancomunidad y el 
Consorcio, para el mantenimiento del parque. Pero en todo caso la responsabilidad 
última recae en la Mancomunidad, en definitiva, en los ayuntamientos de la comarca. 
Como se ve en el siguiente mapa, las zonas de actuación dentro de la provincia están 
repartidas según el parque de que se trate. Por lo que respecta a Aliste, si hay una 
emergencia, el primer aviso llega al parque de San Vitero, y son sus bomberos 
voluntarios quienes se dirigen al lugar del suceso y actúan, y no los profesionales más 
cercanos, en este caso los del parque de bomberos de Rionegro del Puente (o, en 
algunas localidades, el de Bermillo de Sayago). 



Sin embargo, según la legislación (ley 4/2007, de 28 de marzo, de Protección 
Ciudadana de Castilla y León, concretamente su artículo 38), los “voluntarios para la 
extinción de incendios” (en los que podemos incluir a los bomberos voluntarios de San 
Vitero), únicamente pueden realizar “tareas de colaboración dentro del ámbito 
competencial del servicio de prevención, extinción de incendios y salvamento” y 
además éstas tareas “se llevarán a cabo bajo la dirección, la organización y el control 
de dicho servicio”. Ese “servicio de prevención…” se define en el mismo artículo como 
un servicio profesional, y en este caso correspondería a los bomberos de Rionegro (o 
Bermillo). El Incumplimiento de la ley en la práctica es, por tanto, doble, ya que son los 
bomberos voluntarios quienes realizan el servicio, y además sin la supervisión de los 
profesionales. 

De hecho, se incumple incluso la propia ley de voluntariado de Castilla y León, ya que 
los bomberos voluntarios de San Vitero no aparecen registrados en el correspondiente 
registro, como se puede comprobar en la página web de la Junta de Castilla y León. 
Por otra parte, en caso de que uno de los bomberos voluntarios sufriera un accidente 
realizando labores de extinción o salvamento no está muy claro quién se 
responsabilizaría de ello, pues a día de hoy no existe un seguro que los cubra. De 
hecho, ni los bomberos profesionales tienen seguro de vida, solo un seguro de 
responsabilidad civil y el amparo de la seguridad social, cosa que no ocurre en los 
voluntarios de Aliste, ya que no están dados de alta en la Seguridad Social. 
Otro procedimiento fuera de la ley consiste en la firma de convenios de colaboración 
entre la mancomunidad (auspiciada por el consorcio provincial) y las instituciones 
portuguesas para que sus bomberos puedan actuar también a este lado de la frontera, 
cuando quienes deberían intervenir según la ley, como se ha dicho, son los 
profesionales. Se da el caso de intervenciones en que se avisa desde San Vitero a los 
bomberos portugueses, cuando los de Rionegro están más cerca. De hecho, nunca se 
pida el apoyo de los bomberos profesionales desde San Vitero. 

Por otra parte, desde hace tiempo, justo desde el momento en que se desmanteló el 
parque profesional de San Vitero (año 2010), el sindicato UGT ha denunciado estos 
hechos, lo que ha provocado la respuesta pública de la Mancomunidad Tierras de 
Aliste. El sindicato reclama que se cree un parque profesional en la zona, mientras 
desde la mancomunidad se asegura que eso no es posible porque no hay presupuesto 
para ello (a pesar de no ser esta entidad la que lo financiaría). 
Respecto al carácter “voluntario” de estos bomberos, la ley de voluntariado de Castilla 
y león (Ley 8/2006, de 10 de octubre de 2006) dice que no habrá ningún tipo de 
retribución por la prestación como voluntario de estos servicios. Lo que está 
contemplado, siempre que se posean fondos, es que por servicios de ocho horas se 
haga una prestación por kilometraje y manutención alimentaria, si la situación del voluntario así lo requiriese.

Los voluntarios de San Vitero, sin embargo, cobran, 


según hemos podido saber, treinta euros al mes como concepto fijo, más diez euros por cada 
hora de servicio si hay una intervención, mientras los bomberos profesionales que 
coordinan a los voluntarios del parque cobran por ello (aparte del trabajo que realizan 
en sus respectivos parques) un mínimo de trescientos euros fijos al mes, más otras 
cantidades, según parece no justificadas por el consorcio. Así, según la UGT, estos 
bomberos profesionales incurren en una falta muy grave según la ley de 
incompatibilidad de la función pública, lo cual ha sido denunciado ante el Consorcio, y 
ante el contencioso-administrativo, pero hasta la fecha parece que no ha recibido 
respuesta por parte de unos ni de otros.


15 marzo, 2007

¿Nos tendrán ustedes derechos...?




Como de nuevo a mí me saldrían insultos, prefiero que lo leais esto que he leído por ahí y juzgueis por vosostros mismos.


Sr. D. Mariano Rajoy:Permítame que le aborde con esta carta y me presente. Nunca tuve tiempo para dedicarlo a la política, quizá porque desde siempre estuve acostumbrada a dejar esos asuntos en manos de gente responsable, entendida y dedicada a ello, que anteponía el interés de todos al suyo propio. Mi padre fue diputado en Cortes por la CEDA. Uno de mis hermanos es, actualmente, Procurador en Cortes por el PP. Como ve, he mamado derecha por todas partes. Mi padre me enseñó a ser buena persona y a respetar al prójimo. A mi hermano nunca le vi faltar al respeto a nadie. Nunca temí que gobernaran partidos de distinto signo. Al contrario, siempre me pareció sana la alternancia. Sin embargo, cuando España entró en la guerra de Irak y se exterminaba y enfrentaba impunemente a todo un país, tuve miedo y supe que tenía que hacer algo. Como miles de españoles salí a la calle a manifestarme, pero de nada valió, de modo que mi decisión de votar en contra del partido que gobernaba era firme. Por supuesto que sucesos del 11 de marzo afianzaron mi decisión. Pero lo que me movió principalmente a votar en contra de ustedes era mi convicción de no seguir haciendo daño a los iraquíes con mi voto. Creo sinceramente que ustedes hubieran perdido, fuera de quien fuera la autoría del atentado, porque Irak seguía presente en nuestros corazones. Ahora le observo a diario, a veces sorprendida y otras aterrada por lo que están haciendo. Sorprendida cuando veo cómo le dan ahora valor a las manifestaciones convocadas o apadrinadas por ustedes y desoían entonces aquellas que se producían espontáneamente. Sorprendida también porque muchas de las cosas que ahora recriminan al Presidente del Gobierno, las tuvieron que hacer ustedes para evitar males mayores cuando gobernaron. Es improbable que un terrorista rinda las armas por arte de magia. O se tiene la suerte o la eficacia de apresarle, o hay que negociar para que deje de extorsionar o matar. Y eso siempre ha sido así. Aterrada porque, aunque trato de ver las razones que le asisten para actuar como actúa, intuyo una carga de cinismo tremenda en sus maneras de hacer oposición. Y el cinismo es sinónimo de desvergüenza, de insolencia y de desfachatez. No puedo evitar pensar que están actuando mal a sabiendas de que lo están haciendo.Y aterrada también, porque dan ustedes la sensación de no importarles el Estado de Derecho salvo que les dé la razón. Y con esa actitud siembran en mí la duda: si ganan ustedes en las próximas elecciones, ¿tendremos un Estado de Derecho, o nos tendrán ustedes derechos? Señor Rajoy, España no se rompe por otorgar un Estatuto de autonomía a una Comunidad u otra. Pero manipular el ánimo de la gente repitiendo una y otra vez aquello en lo que no creen, sí puede romperla. Han conseguido crispar tanto los ánimos que ya no podemos hablar de política desde la calma. Han conseguido que, a su sombra, salgan de nuevo a la luz elementos ultraderechistas que, hasta ahora, estaban felizmente controlados. ¿Tanto desea ocupar el sillón presidencial, aún a costa de hacerlo en un país de nuevo dividido en dos por su forma de hacer oposición? No quiero creer que sea usted tan irresponsable.

11 marzo, 2007

A los tres años del 11-M


Editorial de "el periódico" 11-Marzo-2007


El tercer aniversario del 11-M, la mayor matanza terrorista en la Europa reciente, ha pasado prácticamente inadvertido bajo el ruido producido por el PP calentando la manifestación de ayer. La escenografía montada en la madrileña plaza de la República Dominicana, donde un comando etarra, en el que estaba Ignacio de Juana Chaos, asesinó a 12 guardias civiles el 14 de julio de 1986, no ha ido acompañada de un recuerdo a las 191 personas que perdieron la vida hace hoy tres años en los trenes de Atocha, a los 1.824 heridos y a los familiares de todos ellos.

Parece que los estrategas del PP no han querido distraer esfuerzos y se han centrado en convertir a De Juana Chaos en un símbolo, en un arma arrojadiza contra el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.Es una lástima que el apoyo a las víctimas tenga ese carácter tan selectivo para sectores de la derecha española. Quienes directa o indirectamente sufrieron el horror del 11-M se merecen más respeto y un apoyo más sincero. Ángeles Torrejón, una de las víctimas de Atocha, lo expresa hoy en un artículo en EL PERIÓDICO con estremecedora contundencia: "Hay una entramado político viviendo a costa de mi dolor".La teoría desmontadaNo solo eso. Al olvidarse momentáneamente del 11-M tratan de pasar por alto que el juicio que se desarrolla en Madrid está deshaciendo, como si de un azucarillo se tratara, toda la teoría de la autoría de ETA que el expresidente José María Aznar, los sectores más ultramontanos del PP y los medios de comunicación más recalcitrantes vienen argumentando con más voluntad que acierto y con más insidias que argumentos desde el día en que los socialistas ganaron las elecciones del 14 de marzo del 2004.Los ciudadanos españoles pueden sentirse razonablemente satisfechos por la labor desarrollada por los miembros de las fuerzas de seguridad que han investigado el atentado. Los presuntos culpables, los que no se suicidaron en Leganés, fueron detenidos y están siendo juzgados sobre la base de pruebas contundentes. Las 11 primeras sesiones del juicio, en las que han declarado 29 acusados y 8 testigos, han demostrado que la instrucción realizada por el juez Juan del Olmo ha sido cabal, en contra de lo que dicen quienes han dedicado toda la artillería contra él. Su pecado fue seguir la línea de la autoría de Al Qaeda, que era lo razonable como el juicio acabará demostrando. Es más, de algunos de los testimonios ante el tribunal se desprende que el Gobierno de Aznar no tenía ninguna base para sostener la autoría de ETA, como se empeñaron en hacer, en un intento desesperado que no dio resultado.Envuelto en la bandera Pero el PP, envuelto en la bandera española, salió ayer a la calle en una manifestación multitudinaria que aprovechó el innegable impacto que ha tenido sobre la opinión pública la concesión de la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos. En las calles de Madrid se ofició ayer el último acto de una estrategia de dudosa rentabilidad electoral para el PP y que daba la puntilla a la tradicional unidad democrática frente a los terroristas. Los lazos azules no eran ayer símbolos, como en su origen, contra la barbarie de ETA, sino contra el Gobierno socialista, contra quien fueron dirigidos la mayoría de los gritos. Las banderas españolas, profusamente agitadas, remitían a una España de bien, en terminología de Mariano Rajoy, frente a otra España, la que al parecer representan el PSOE y las demás fuerzas políticas.Tan burdo planteamiento maniqueísta, que también se disolverá cuando baje la marea y las urnas sustituyan a las soflamas, tiene, sin embargo, el riesgo de excitar el viejo cainismo hispano, que tan pésimos efectos ha tenido en nuestra historia. El PP salió ayer a la calle. Tenía todo el derecho democrático a hacerlo. La manifestación fue, más allá de la guerra de cifras, pacífica y sin incidentes. Pero la intención profunda de esa movilización deja una semilla de fractura en la sociedad española. No puede ser de otra manera cuando el elemento que se toma para ejercer la oposición es el del terrorismo, un azote que ha sufrido durante décadas el conjunto de la sociedad española y que por eso debería servir para unirnos y no para dividirnos.La manifestación de ayer pone el colofón a una legislatura marcada por la crispación y el ruido producido por quienes hoy hace tres años no supieron reaccionar ante la barbarie y acabaron perdiendo el poder.

13 febrero, 2007

El rencor: ¡ A LA BASURA !



Videmala (Zamora)

29 enero, 2007

La colina de la vida

Calle Tábara (Zamora)

27 enero, 2007

Gracias: Vuestro feo mundo...

Calle Arapiles (Salamanca)
Gracias: Vuestro feo mundo nos obliga a sacar toda nuestra magia.
...Y me hablaron de futuros fraternales, solidarios,
donde todo lo falsario acabaría en el pilón.
Y ahora que no quedan muros ya no somos tan iguales:
tanto vendes, tanto vales... "Viva la revolución".
Reivindico el espejismo de intentar ser uno mismo,
ese viaje hacia la nada que consiste en la certeza
de encontrar en tu mirada... la belleza.
Luis Eduardo Aute

24 enero, 2007

Estimado Señor Pete Travis:

Estimado Señor:

Le escribo acongojado desde Salamanca (España) . Me entero por la prensa de Usted está dirigiendo una película en México con Eduardo Noriega, Siguitny guiver (o así), que trata sobre el magnicidio de un presidente de EEUU.
Pero le diré que me dejó con la boca abierta cuando leo que ustedes los americanos han construido una réplica de nuestra plaza mayor a escala 1:1. O sea “tal cual”, para rodar en ella escenas de semejante barbaridad. Tuve que buscar la fecha en el artículo para ver que no era del dia 28 de Diciembre, que aquí somos muy graciosos.

Perdone que le diga, señor Pete, pero era lo que nos faltaba. Meter a Salamanca en el lío de un asesinato del presidente de EEUU. ¡joder¡.
Le pido reflexione. Mire: aquí tenemos un alcalde que bien le vale para hacer de malo y el teniente alcalde del que no es ni malo ni bueno; el otro.Si tienen que ir allí a rodar, se los mandamos porque aquí ya interpretan, así que nos da igual que lo hagan aquí que allí.

Nos prestamos a lo que quieran; si quieren venir aquí, les tocamos unas charradas, nos subimos a la veleta de la catedral a tocar el tambor y la flauta y para terminar pueden hacer como que se llevan unos papeles ultra-chachis de un archivo para salvar al mundo. Todo con mucha intriga si quiere.
Señor Pete, no nos haga esto plis. Es que llevamos una racha que ni se imagina. Siguitny ya estuvo aquí cuando rodaron la de Colón con Depardieu y le puede contar que somos gente de paz, que el único enfadón es Don Julián, pero vamos…
¿Sabe lo que le digo?. Que vencerá, pero no convencerá, y como se ponga farruco le ponemos una pancarta en to la plaza.
Esperando sea satisfecha mi petición, le saluda atentamente SENTADO. (pero no tonto).


PD) La plaza les ha quedao de puta madre, pero ¿a que Ustedes no le sacan brillo al medallón del Caudillo?